l  Актуальное  l  Новое  l    Блоги  l  Комментарии  l  Архивы  
 
 
Пользователь
Пароль

Запомнить меня
 
Поиск по сайту
 
Наши сетевые проекты

Проекты-партнеры






















Приоритетные национальные проекты













Авторские блоги. Новое
2009-01-31 20:14:00 Написал Андрей Кондратьев
Архив 1993-2003гг. "ИДЕОЛОГИЯ - инструмент управления ресурсами ..." Тема:28. "Развитие, как согласие смыслов, идей, ресурсов, действий".
По мере того, как любая система, в лице своих лидеров и влиятельных экспертных сообществ, осознает ценность проработанности той или иной темы, в эту тему инвестируются ресурсы, в доступном и оправданном объеме. Если правильно и своевременно определив (или, реже – предугадав), адекватно распоряжается ресурсами – получает значительную отдачу. Если опаздывает, ошибается или, «забыв» об основополагающих смыслах, проворовывается – получает другое. Серьезные издержки вымещаются, как правило, на начальниках рядовых исполнителей. Справедливость, при неясности и нечеткости управляющих смыслов, присутствует как феномен весьма условный, ситуативно и конъюнктурно. Именно в такой ситуации активно развиваются спекулятивные игры, опирающиеся на темную сторону человеческой натуры и деструктивные тенденции в окружающем пространстве и времени. И накапливается энергия противоречий, разрушающая и убивающая. Именно в этом заключается вечный глобальный вызов человеку, во всех формах его индивидуального и коллективного существования. Но во всем этом, на первый взгляд это может показаться парадоксально, разумный человек со здоровыми инстинктами способен развиваться и получать значимый результат – именно в ситуации тяжелого кризиса большинство людей демонстрируют «чудеса» эффективности и делают определяющий жизненный выбор. И в личной жизни, и в общественной, и в профессиональной. Если, конечно же, не деградируют и не вымирают, быстро или медленно. Залог эффективной настройки социальной системы – от малой группы до цивилизации – заложены в адекватной и, по возможности, гармоничной отстройке смыслов. Особенности, нюансы и методологическая логика которой описывается, в том числе, частью нашей концептуально-практической разработки, упомянутой в материале – иерархической « пирамидой-циклом » оборота смыслов, управляющих человеческой общностью. Многие феномены и исторические события, рассмотренные через призму предлагаемого нами «методологического взгляда» освобождаются от большого объема наносного, искусственно противоречивого и заведомо ложного. Ложь, как осознанно неадекватное управление ресурсами, всегда преследует «цель во вред» собственнику или обладателю ресурсов, как бы она не объяснялась. Осмысленное восприятие и осознание жизни помогает избежать перехода непреднамеренных заблуждений в обман и самообман. Способствует корректному, эффективному и непротиворечивому управлению ресурсами в масштабе жизни, как минимум индивида, а не в течение одной доходной, но угрожающе деструктивной транзакции (сделки). Утверждать можно одно – при наличии мировоззренческой определенности и хоть какого-то ресурсного потенциала, идеологическая разработка осознанного вектора собственной активности, как способа многоуровневого повышения эффективности жизнедеятельности своей системы – неизбежность для организма со здоровыми инстинктами, любого – биологического или социального. Важно: Невозможное и несвоевременное никому не предлагается и ни от кого не требуется. Развитие – по ходу созревания обстоятельств и по возможности. Метод (или способ, как угодно) – правильное направление и адекватные усилия. Осознание себя и Мира. Результат складывается и созревает по мере ресурсной материализации смыслов. Каждому свое время. «Осознание смысла в развитии – увеличивает возможности, приносит спокойствие и стабильность, не лишая сил и желаний. Имитация смысла – несет имитацию спокойствия, отнимает силы, убивает желания, снижает энергетику, расшатывает психику людей и лишает будущего государство». Различение подобных вещей, содействие людям в стабилизации и легитимном росте значимых для них ресурсов – прямая технологическая цель деятельности ФОНДА «ИДЕОЛОГИЯ», как инструмента, и основополагающий принцип при реализации проектов в его рамках. Руководитель Центра стратегических разработок Межрегионального общественного ФОНДА «ИДЕОЛОГИЯ» А.М. Кондратьев 1993-2003 гг., Россия По источнику ИДЕОЛОГИЯ.РУ - ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ http://www.ideologiya.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2&Itemid=3
2008-12-17 00:00:00 Написал Андрей Кондратьев
Архив 1993-2003гг. "ИДЕОЛОГИЯ - инструмент управления ресурсами ..." Тема:27. "Немного «глобального» к «местному», для соотнесения практических алгоритмов и теоретических моделей".
В условиях доминирования деструктивных поведенческих алгоритмов при отсутствии разумной системной регуляции значительно сокращаются горизонты и объемы смыслового оперирования у подавляющей массы людей. Усиливают негативный эффект такого смыслового «тупика» различные ресурсно-энергетические «ловушки». Как частный пример – алкоголизм и наркомания – жизнь в масштабах очень короткого полного смыслового алгоритма (цикла) – «обретение ключевого ресурса – действие ключевого ресурса – поиск ключевого ресурса», в значительной мере, либо полностью замещающего другие жизненные циклы. По отношению к Планете – адекватному ареалу обитания глобализма, ответственность у людей, и на западе, и на востоке, в основной массе такая же, каким, в лучшем случае, в советские времена было отношение крестьянина к колхозной собственности – «общее – значит ничье». А чувство легитимного «продвинутого» собственника это только подкрепляет – «не мое – не мои издержки». Государство, как форма организации, сколь возможно в такой ситуации, увязывает ответственность человека с ареалом его обитания. Пока, в рамках государственного устройства человеческого общества, не достигнуто адекватное отношение к среде обитания, тема перехода к доминированию внегосударственных форм сосуществования – объективно неактуальна. Потому, как в случае снижения, и без того не слишком результативной, государственной регуляции объем издержек от доминирующих алгоритмов оборота ресурсов утопит все признаки развитой цивилизации в смысловых противоречиях и в отходах потребления. С этим, по потенциалу разрушительности, могут соперничать только практикуемые «приобщенными» последователями современного «как бы глобализма» экономические стратегии. Подобно таким же адептам коммунизма – собирательного образа всех «светлых» и «новых» времен в «левой» редакции, в своих экономических стратегиях, они пытаются СЕГОДНЯ квалифицированно, технично и псевдолегитимно отстроено взять максимальный объем ресурсов в долгосрочный кредит на «благие, общечеловеческие цели». Кредит оформить юридически технично на срок «дольше памяти дающих». «Честно» оговорить с инвесторами, что результаты будут нескоро. Не оговорить, что все привлеченные в настоящем ресурсы будут прямо или косвенно направлены на достижение системных преимуществ, перехват и «вполне законный» отъем ресурсов у нынешних собственников. С неизбежным далее пересмотром условий взаимоотношений, особенно ресурсно-политических. «Доля же меняется!» Наиболее эффективно, в понимании практикующих подобные алгоритмы оборота ресурсов, отторгать ресурсы у «не своих» стратегических инвесторов – двойной эффект. А то, что требуется значительное время и присутствует многоходовость – ну что делать, если технология такая. Главное запустить и «крутануть» первый ресурсный цикл, его первых «небольших» ресурсных и политических дивидендов «на первое время» хватает. Все что касается процессов «глобалистской» и т.п. направленности – развитие всевозможных технологий, создание конструктивных открытых инфраструктур, воспитание сравнимо корректного и экологичного сознания у различных людей, и, отстройка, соответствующего этому, стандарта в алгоритмах оборота ресурсов – достойно адекватного признания. Чьи-либо попытки прельстить многих самостоятельных обладателей ресурсов новым добровольно-обязательным «раем-коммунизмом» и загнать всех в свои, частные алгоритмы оборота ресурсов, или, прикрывшись декларацией благих намерений, в обстановке нездорового ажиотажа, просто перераспределить и отторгнуть чужие ресурсы – достойно соответствующего многогранного порицания. Важное замечание – отмеченное выше относится ко всем сферам человеческой жизнедеятельности, а не только к системе публично формализованной политики и неформальной экономики. Причем касаемо России и существующих структур управления, многие из упомянутых моделей, в той или иной степени, свойственны большинству регионов. По источнику ИДЕОЛОГИЯ.РУ - ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ http://www.ideologiya.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2&Itemid=3
2008-12-12 12:12:00 Написал Андрей Кондратьев
Архив 1993-2003гг. "ИДЕОЛОГИЯ - инструмент управления ресурсами ..." Тема:26. "Существенный акцент"
Все изложенное – очевидно не защита и не обвинение бюрократии как явления в целом или каких-то ее представителей в частности. Описанное относится ко всем видам аппаратных управленцев всех систем управления ресурсами – государственного аппарата, политической не правящей, экономической корпоративной, религиозной, военной или какой еще бюрократии. Бюрократия, как и коррупция, бывает разных видов. Качественные законы плюс эффективная судебная система должны создавать режим законности и равноправия. Он, посильно, при участии личностного фактора субъектов и объектов управления, определяет и регулирует необходимость защиты или преследования, их степень, санкции и поощрения. Качество режима (доброе слово!) должны блюсти системные государственный структуры в контакте конструктивными силами гражданского общества. Не ищущие конструктива силы под любым предлогом стимулируют общественный диссонанс. Качество режима для таких важно лишь в «космическом» масштабе в информационном поле и в отношении себя персонально в материальном, а стратегически – разыгрывается игра «чем хуже – тем лучше». В таком ракурсе борются не за улучшения, а за крайность – монопольное доминирование над системными ресурсами при распределении ответственности на максимально широкий объем субъектов, «других». Общефедеральный уровень в этом, на сегодня, мало чем отличается от регионального принципиально. В сложившихся обстоятельствах все что надо – не запрещать себе видеть искренние намерения и усилия эффективно и динамично двигаться к успеху. Они, по системным признакам, здорово отличаются от большого количества всяких иных намерений, целей и установок. Чтобы желаемое становилось возможным необходимо (для кого-то это наверняка покажется парадоксальным), надо чтобы конкретная практикуемая активность соответствовала пути к желаемому результату. (Когда читаешь предыдущее предложение – возникает ощущение на грани странности, когда рассматриваешь окружающую реальность, то означенное утверждение видится первым советом подавляющему большинству граждан). Более того – только так и бывает, вопрос в сонастройке. По источнику ИДЕОЛОГИЯ.РУ - ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ http://www.ideologiya.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2&Itemid=3
2008-12-01 00:00:00 Написал Андрей Кондратьев
Архив 1993-2003гг. "ИДЕОЛОГИЯ - инструмент управления ресурсами ..." Тема:25. "Некоторая специфика исторического момента".
Суть восприятия политической атмосферы настоящего момента – резкое публичное повышение общей трезвости и разумности, глубины оценок и рассуждений. И одновременно – не отпускает ощущение роста рисков формирования ложного «нового основания» для строительства долгожданной успешной реальности. Диктуется это оценкой управляющих смыслов, как во вне, так и внутри внутреннего доминирующего сообщества. Между тем, задача текущего момента, актуальная для максимально широкого круга лиц – лишь одна. Это – адекватная действительности полномасштабная отработка сложившейся в стране ситуации, закладка и закреплением положительных тенденций. Тенденций, ориентированных на высоко эффективный, долгосрочный сценарий конструктивного развития, достаточно устойчивый по отношению к любым негативным внешним «случайным/неслучайным» влияниям и внутренним болезням. При этом, сохраняя мощнейший акцент на адекватность, ясность и истинность оценок. Работа в реальном секторе политики, а не спекуляции на виртуальной политической бирже с элементами криминального тотализатора. Удачно сформулировать – что Это такое и предложить Это стране, как компактную смысловую управляющую программу жизнедеятельности в продуктивной форме – главная управленческая задача высшего уровня реальной власти. Именно управленческая. Потому, как показывает практика – что-то значительное сломать и украсть «узким кругом» можно, произвести и построить – нельзя. А массами и масштабными инструментами надо управлять с учетом того, что незаметные и не замечаемые издержки имеют особенность накапливаться и быстро превращаться в не решаемые проблемы. Как расширить «круг», которым можно производить и строить, чувствуя себя успешным, сохраняя обоснованное уважение к себе и доброе отношение окружающему миру, убедительно для граждан и эффективно для управленцев –вопрос, на который необходимо отвечать в режиме реального времени. Однако, для динамики, востребованной временем, «стартовый» объем ориентиров, истин, заповедей, сформулированных под особенности настоящего момента (и при этом гармонично сочетающихся с продуктивными установками, относящимися к истинам, называемым вечными) – необходимо дать обществу в течение полугода-года. Ибо если не будет произведена, хотя бы, первичная «настройка» системы, то при увеличении нагрузок усилится вектор на ее «разнос». Нынешние общественно-политические инструменты (партии, СМИ и т.д.) данную задачу не выполняют. Они, пока, работают как клапаны-предохранители для сброса напряжения и каналы рассеивания нагрузки-ответственности существующей совокупной системы или как политотделы различных лоббирующих сообществ. Для развития этого мало. А при квалифицированном управлении «несовершенством» политических структур, они, даже в форме специфических политических проектов, способны сами быть источниками сильнейшего системного кризиса. Примеров более чем достаточно. По сей день в России нет полноценных политических партий, но есть люди и силы, проводящие последовательную политику на протяжении многих лет. Анализ этой политики дает возможность четко определить их реальную идеологию и реальные алгоритмы управления ресурсами. И в рамках реализуемых политических проектов и в рамках неформальных связей, доминирующих даже над системно-корпоративными. Поэтому технологическая готовность заинтересованных сообществ перейти с партийно-политического на партийно-министерско-отраслевой вид коррупционно-лоббистской деятельности оценивается как очень высокая. В процессе перестройки технологическо-коммуникативных цепочек система получит некоторые результаты и фору по времени, но потеряет в способности защищаться на уровне иммунитета – все станут своими. Отсутствие сложившихся процедур и форм, а главное практики диагностирования сути и реальности предлагаемых обществу программ сегодняшних «политических партий» (не тех, которые имитируют намерения партийной бюрократии, а тех, что подобно компьютерным, определяют принципы управления и программируют повседневные стандарты управления ресурсами) по прежнему выгодно многим политическим функционерам. И будет выгодно до тех пор, пока проблемы не начнут решаться по существу, со взглядом на значительную перспективу. В масштабе больше одного-двух сроков стабильности. По источнику ИДЕОЛОГИЯ.РУ - ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ http://www.ideologiya.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2&Itemid=3
2008-11-27 09:09:00 Написал Андрей Кондратьев
Архив 1993-2003гг. "ИДЕОЛОГИЯ - инструмент управления ресурсами ..." Тема:24. "Значимые особенности управления смыслами".
Страной такого масштаба и уровня развития как Россия управлять в одиночку или малой группой граждан, даже самых достойных, на уровне не афишируемых смыслов понимаемых только ими – не получалось никогда. Тем более управлять продолжительно и эффективно. А у последнего правящего сообщества (КПСС) не получилось даже просто ее сохранить в целостности. Поэтому чрезвычайно важно, особенно в сложных условиях, чтобы реализуемые смыслы, выстраиваясь и сочетаясь, преумножали ресурс власти, а не уменьшали и не разрушали его. Тем более, сложение по настоящему ценных смыслов не должно приводить к появлению мощных дезинтеграционных смысловых импульсов. К примеру, весьма спорный эффект можно ожидать, если сначала долго, жестко и упорно винить во всех грехах государственных служащих и практически одновременно с последними обвинениями порекомендовать поднять им зарплату. Такая информационно-смысловая накладка, возможно чисто организационно-техническая, отнюдь не на пользу ресурсно-смысловому потенциалу государственной власти. В коллизии смыслов, выраженных в неадекватно противоречивой форме, возникает контрпродуктивный конфликт. Образно выражаясь, разгоняемый в сознании граждан «железнодорожный состав» связанных фактов и заявлений по теме, «подгружаемый» регулярно силами СМИ и изначально не вполне корректно формируемый, делает в голове слушателя «полицейский разворот». «Хвостом состава» сносит упорядочивание окружающего мира, нарождающееся в сознании зрителя, а возникающие смысловые противоречия аннулируют потенциал предлагаемых разумных смыслов. В качестве аргументов искренней симпатии к власти остаются лишь иррациональные резоны, слишком связанные (это закон!) с ресурсным тонусом объекта симпатии (грубо – силой и удачливостью!). Не есть хорошо, когда позитивные смыслы взаимно гасят потенциал, нейтрализуют и дискредитируют ресурсы достойных руководителей и их команд. Пример – частный, принцип – общий. При необходимости маневрирования в ходе отработки сложных вопросов, вполне допускается выставление во фронтальное противостояние неформальных смыслов. Как, например, назначение на временное руководство антикоррупционным комитетом главы правительства, имеющего, как минимум в сознании зрителей, поощрительный настрой к отдельным, не вполне корректным крупным финансово-политическим операторам. Или официальная инициатива одного из подразделений министерства обороны США (из под республиканцев) – предложение, публично обозначив и формализовав, пропустить через экономический тотализатор возможные сценарии развития арабо-израильского конфликта. (Не нужно быть провидцем, чтобы угадать, как на это отреагировала значительная часть «коллег-конкурентов», «отыгрывающих» свои интересы через Уолл-Стрит и Со., к слову – основные держатели обязательств государства США. Предложение «простых американских парней» формализовано «засветить» столь эффективный биржевой инструмент проявило целый список кровно заинтересованных финансово-политических операторов. Хотя и далеко не бесплатно прошло для «экспериментаторов»). Главное, для публичных правящих систем – чтобы крупные, значимые издержки находили своих истинных родителей-хозяев. Чтобы издержки от реализации чьих-то неформальных смыслов не перекладывались неадекватно на смыслы системные и публично организующие. По источнику ИДЕОЛОГИЯ.РУ - ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ http://www.ideologiya.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2&Itemid=3
2008-11-24 12:12:00 Написал Андрей Кондратьев
Архив 1993-2003гг. "ИДЕОЛОГИЯ - инструмент управления рес урсами ..." Тема:23.«Компоненты сценариев «прямого воздействия» «за» и «против».
Другое дело, когда подготавливаются масштабные структурно-кадровые «чистки». «Чистки» тем и отличаются от «закручивания гаек», и не только в нашей управленческой культуре, что возможны и оправданы по мере обнаружения необходимости очищения и проводятся вне хронологии иных процессов. Когда у власти в системе управления находятся разумные люди, как это выглядит сейчас, предстоящие «чистки» – единственное хоть какое-то объяснение происходящему. Ибо лозунги с такими акцентами и степенью корректности, как в посыле – «Механизм управления – главный враг объекта управления (управляемой системы)», который публично обыгрывается на всех чиновничьих уровнях сейчас очень активно, просто так не появляется. Но надо отдавать себе отчет – в такой форме суть выражена слишком общо, некорректно, неконструктивно и бесперспективно. Сбивается и подавляется управление системой, не заменяясь ни чем и не улучшаясь. И что самое главное – в подобном сценарии ослабляется иммунитет системы, который должен защищать механизм управления от агрессивной экспансии. Особенно завуалированной экспансии со стороны «положенцев» иных публичных и непубличных сообществ носителей интересов. Широко известные методы, в специфических узких кругах, «выращивания карьеры» с целью несистемного влияния. Сначала такие сообщества технологично, любыми способами и силами, правдами и неправдами, стараются выстроиться в некий «поток». Затем закладывают свои ресурсы на перевод значительной части процессов в режим «кампании» и т.п. Потом реализуется задача любой ценой в этом потоке занять «положенцу» системно значимое место. А когда «струя» выносит таких «положенцев» в район цели – на повестке дня у них видится одна тактическая задача – перехват управления и реализуются лишь сиюминутные, конвертационные резоны. Любой ценой закрепиться, отработать установку головной структуры и обогатиться, любым способом откачав ресурсы. Системно ценным смыслам, как и интересам лиц не «включенных», в таких обстоятельствах места нет. В период активного партстроительства очень многие олигархические структуры различных уровней рекрутировали и командировали своих наиболее одаренных менеджеров на «помощь и укрепление» власти, подкрепив своим влиянием, ресурсами и своими интересами. Многие не понятные и не логичные на первый взгляд процессы и решения в политике имеют именно такие системные корни. При генерализации и крайнем обострении «решаемых» «положенцами» проблем вопрос развития системы, в конце концов, встает в режиме – «ИЛИ-ИЛИ». Паразиты, при потере хозяина-носителя, готовы на кон ставить все, акцентировать манипулятивные технологии, и не принимать во внимание никакие системные смыслы. За технологиями гораздо проще, чем за явным выстраиванием смыслов прятать свои «перпендикулярно-противоположные» государству и обществу интересы. Политическая ситуация 2004 года все больше, к сожалению, рискует войти в «штопор» по типу «ИЛИ-ИЛИ», во всяком случае, в смысловой сфере. Результат по переизбранию естественно будет достигнут, но в «счет» впишут все грехи вселенские, и многое впишут грамотно! Произойдет всего лишь «удлинение» игры и добавится ход. Если такой результат станет достижением, в основном, ущербно «эффективной» деятельности «положенцев-назначенцев» (соответственно сообществ их выдвинувших и их ресурсов) и будет складываться на фоне недостаточно внятной в идеологически-смысловом плане деятельности государственной системы, то сегодняшняя победа умножит энергетику завтрашнего поражения. В качественно меньшей степени упрек в смысловом вакууме относится к действующему Президенту. Чем, В. Путин, в общем-то, и симпатичен разным в своей массе людям, весьма не глупым и информированным, так это своей способностью при всем объеме власти оперировать сначала смыслами, а потом силой. Именно поэтому он видится эффективным лидером и тем, кто оценивает информацию аналитически, и тем, кто это делает преимущественно интуитивно. По источнику ИДЕОЛОГИЯ.РУ - ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ http://www.ideologiya.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2&Itemid=3
<< В начало < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 Следующая > В конец >>
Всего 1 - 6 из 41
БЛОГИ
 
«Декабрь 2008»
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031     
© МОФ "ИДЕОЛОГИЯ"
2003-2007