l  Актуальное  l  Новое  l    Блоги  l  Комментарии  l  Архивы  
 
 
Пользователь
Пароль

Запомнить меня
 
Поиск по сайту
 
Наши сетевые проекты

Проекты-партнеры






















Приоритетные национальные проекты













Авторские блоги. Новое
2008-05-23 12:12:00 Написал Андрей Кондратьев
Архив 1993-2003гг. "ИДЕОЛОГИЯ - инструмент управления ресурсами ..." ч.10. Тема: «Содержательно-смысловые проблемы структур управления. Государство, общество, личность».
К чрезвычайно популярному посылу – «Во всем виноваты чиновники, исполнители от власти». «… Если всему обществу и в особенности системе государственной власти (без разницы – на вершине управленческой пирамиды или в низовых звеньях) будет предложена ложная или не корректная , ущербная в целом или в значительной мере противоречивая Картина Мира , и столь же не корректная системообразующая программа активного управления совокупностью материальных и нематериальных ресурсов (Идеология) , и , соответственно, диссонанс в продуктивных процессах и смысловые противоречия (явные или скрытые), видоизменяясь и маскируясь, будут культивироваться на всех уровнях – от вершины национально-государственной общности до индивидуума (и в культуре общества, и в политике, и в экономике, и в частной жизни человека), то , в таком случае, можно: тратить ЛЮБОЙ объем ЛЮБЫХ ресурсов, обещать обществу ЛЮБЫЕ приятные на слух вещи (и даже многое давать, что, правда, маловероятно по логичным в таком случае системным ограничениям), пугать, давить, наказывать и т.п. (что бывает сложно практиковать продолжительное время по причине все тех же ресурсных ограничений системы соответствующей эффективности и динамики роста в ней издержек от той же противоречивости) – результат всегда будет неудовлетворительным. С устойчивой тенденцией на упадок и перспективой на распад – полную энтропию системы существующего содержания и формы. К чрезвычайно популярному посылу – «Во всем виноваты чиновники, исполнители от власти». «… Если всему обществу и в особенности системе государственной власти (без разницы – на вершине управленческой пирамиды или в низовых звеньях) будет предложена ложная или не корректная , ущербная в целом или в значительной мере противоречивая Картина Мира , и столь же не корректная системообразующая программа активного управления совокупностью материальных и нематериальных ресурсов (Идеология) , и , соответственно, диссонанс в продуктивных процессах и смысловые противоречия (явные или скрытые), видоизменяясь и маскируясь, будут культивироваться на всех уровнях – от вершины национально-государственной общности до индивидуума (и в культуре общества, и в политике, и в экономике, и в частной жизни человека), то , в таком случае, можно: тратить ЛЮБОЙ объем ЛЮБЫХ ресурсов, обещать обществу ЛЮБЫЕ приятные на слух вещи (и даже многое давать, что, правда, маловероятно по логичным в таком случае системным ограничениям), пугать, давить, наказывать и т.п. (что бывает сложно практиковать продолжительное время по причине все тех же ресурсных ограничений системы соответствующей эффективности и динамики роста в ней издержек от той же противоречивости) – результат всегда будет неудовлетворительным. С устойчивой тенденцией на упадок и перспективой на распад – полную энтропию системы существующего содержания и формы. Источник: ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ - http://www.ideologiya.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2&Itemid=3
2008-05-21 12:23:29 Написал Андрей Кондратьев
Архив 1993-2003гг. "ИДЕОЛОГИЯ - инструмент управления ресурсами ..." ч.9. Особенности оборота ресурсов в проблемном смысловом поле.
Особенности оборота ресурсов в проблемном смысловом поле. Однако, российское общество в ХХ веке постоянно получало «прививки». Как отрицательные, так и положительные. Мир тоже несколько изменился: накопились и приумножились всеобщие глобальные противоречия; на порядки выросла коммуникативная динамика в информационной цивилизации; никуда не делись внутренние «засады», в той или иной степени, системно заложенные практически во всех религиозных доктринах. Ситуация, когда крупные религии, при неосторожном поведении своих адептов, рискуют уж совсем явно выступить и обозначиться как крупные, солидные, несколько более ответственные бизнесмены на рынке человеческого сознания, где мелкими, но наглыми дельцами шныряют циничные и алчные «беспредельщики» – «сектанты-однодневки» и «миссионеры-сетевики», плохо влияющие на состояние крупных операторов, чревата серьезными проблемами; и много чего еще. С учетом добавленных современных ограничений – упрощенный управленческий алгоритм, основанный, преимущественно, на блефе или некорректном смысловом управлении, исходящим со стороны одних, и на культивировании заблуждений у других, либо их обмане – непродуктивен и снижает жизнеспособность системы в целом. Во всяком случае, такой алгоритм требует постоянной внешней накачки ресурсами. А это – или конструктивный обмен, что сложно при наличии некорректного смыслового управления, или война – «горячая», «холодная», «невидимая», информационная, торговая, все вместе или какая еще. Война, как наиболее активная форма обострения межсистемных смысловых противоречий. Войны дают доходы только очень крупным, стратегическим инвесторам. Все остальные просто умножают или временно переакцентируют ресурсно-смысловые противоречия своих систем. А также – активно мрут на фоне своих заблуждений и часто – очень кратковременных «правд». Либо, в наименее противоречивом случае, просто стараются защититься и выжить, оздоравливаясь жестокими методами, но многое при этом неизбежно теряя. Суженным, до выгоды малого круга носителей интересов и смыслов, путем может произойти лишь постепенная внутренняя смысловая дезинтеграция, общая системная деградация и проигрыш внешним агрессорам. В камуфляжах они будут, хитонах или белых воротничках – не суть важно. В отсутствие связующих смыслов всегда происходит распад и утеря контроля над своими ключевыми системными активами. Даже если «поклонники» устойчивого правителя ходят строем (как и всегда на пике популярности лидера), а кто в действительности устанавливает системные управляющие смыслы и значимо влияет на активы без ведома хозяина – долгое время не проясняется отчетливо. Ресурсы в упрощенных схемах «осваиваются» очень быстро, «по накатанной». Но гарантированно их сохранить, даже «зарыв» на стороне, далеко не всегда удавалось и раньше. Сейчас же более чем когда, возможные издержки сложного сценария мирового развития способны сделать нерентабельными для наших крупных внутренних политических игроков любые упрощенные схемы. В результате совершенно различных процессов вывезенные условные ресурсы могут значительно обесцениться или окажутся заблокированы. А внутри страны на рынке ресурсов будут работать иные финансовые инструменты со своими резонами. Для любителей же очень коротких «игр» на внутреннем рынке, при сохранении нынешних тенденций, возможности оперировать значимыми ресурсами будут постоянно уменьшаться в объеме. Операторы должны перестраивать свои доходные схемы или бросать вызов системе. Однако, когда системы укрепляются «бодаться» с ними ради мелких шкурных интересов – нерентабельно и весьма опасно. Для соискателей крупных результатов надо выбирать системную команду и играть по ее правилам. Привнося что-либо ценное в новых обстоятельствах, не ослабляя ее своей «помощью», не ухудшая ее «генотип» и «кредитную историю». Широко практикуемое сегодня «говорение» правильных слов и повторение популярных лозунгов – отмечается как текущее, публичное подтверждение лояльности, но при несистемном или некомпетентном поведении – как ценный в перспективе актив уже не засчитывается. Особенность и отличие настоящего момента - кто персонально находится на местах у власти сегодня и окажется в ближайшем будущем важно, но на порядки менее важно, чем было на предыдущем этапе. Точнее – усилия целевым образом направлены на снижение приоритета данного критерия. Инструменты и методы предполагается применять – законные, но жесткие. Жесткость, пока, не как избранный стандарт, а как сигнал решительности в достижении цели. В новых условиях важнее – по каким правилам будет развиваться действительность, какие алгоритмы оборота ресурсов (причем – всего спектра ресурсов, материальных и нематериальных), а также стандарты их публичности, будут доминировать на новом этапе. И, соответственно, насколько эффективно ведущие операторы смогут им соответствовать. Но соответствовать тому, что некорректно определено очень непросто. Затянувшееся ожидание внятных управленческих сигналов неизбежно сменится «рысканьем» в попытке нащупать реально востребованный и приемлемый алгоритм системного поведения. Усложнять ситуацию не стоит – не надо лишь делать очевидных ошибок и упорствовать в них. Тратить дорогие ресурсы на лишние санкции – не заинтересован ни один адекватный и эффективный лидер. Тем более – сегодня. Одна из самых актуальных управленческих тем для системы в период роста (особенно «после кончины по причине смерти в виду несостоятельности» ее предшественницы) – формирование управляющей системы координат, которая станет основой управляющей Картины Мира. Ориентация и «привязка к местности» происходит, как и всегда, через определение того, «что должно быть» и «чего быть не должно ни при каких обстоятельствах». И через соответствующий контроль этого во власти и не только. В период интенсивной оптимизации и перегруппировки лидеру требуется публично и очень контрастно определить – к чему надо стремиться. А также – «вещи», объем которых должен стремиться к нулю, статистически и качественно становиться не значимым. Причем определяющие установки внятно должны опираться на смыслосодержащее ядро строящейся системы. Как пример работ по настройке системы – фрагменты некоторых тем в данном направлении (в примерном изложении), по которым поддерживаются профильные проекты и разработки: Источник: ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ - http://www.ideologiya.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2&Itemid=3
2008-05-20 14:13:48 Написал Андрей Кондратьев
Архив 1993-2003гг. "ИДЕОЛОГИЯ - инструмент управления ресурсами ..." ч.8. Альтернатива смены модели управления для системы.
Альтернатива смены модели управления для системы. Абсолютно всегда доминируют и определяют процессы в любой системе самые сильные смыслы. Когда, по разным причинам, не работают общесистемные управляющие смыслы высшего уровня (в иерархии смыслов, а не должностей управленцев), действует примат частных смыслов узких групп. Очень часто локальные группы носителей интересов опираются на смыслы (соответственно – ресурсы) чуждых рассматриваемой общности стратегических инвесторов (инвесторов из «чужих» центров определения системных смыслов) и исключительно манипулятивные технологии (соответственно стратегии управления рисками и издержками). Когда «разделывается» богатая ресурсами и потенциально способная на противодействие система – процесс «осваивания» имеет многоходовый сценарий. На начальном этапе «вырабатывается» внутренний потенциал успешного оперативного политического управления ресурсами. Это хорошо известная в мировой практике, а в России еще не так сильно забытая, насильственная аппаратно-бюрократическая мобилизация ресурсов территории и масс. В коммунистический период «отжим» шел в направлении внутрисистемных, не обозначаемых адекватно и в полной мере, сообществ. Они объективно вынуждены были заботиться о состоянии своего «склада» и «забора» вокруг него. А также, в какой-то мере, о тонусе «работников-ибн-ополченцев». В условно демократический период «глобально» смогли только системно «попасть» и «обналичить» демонтированные фрагменты. В массе и системе – ни заработать, ни эффективно инвестировать пока не сумели. Модными стали заморские «склады». Системное инвестирование на «заботу» о местном «хранилище» и «производстве», а также другие системные настройки соответственно видоизменились. Однако, необходимо признавать, что невероятно дорогой ценой удалось «купить» относительно бескровное избавление от глобальных смысловых противоречий, которые были запрограммированы в управляющей доктрине и грозили большей бедой. Другое дело – переплатили с большим запасом, раз, никак до конца прекратить переплату не удается, два, и, три – появился риск по-новому повторить ущербные фрагменты предыдущей управляющей программы. А на ее ущербности давно научились зарабатывать все внешние и внутренние альтернативные соискатели ценных ресурсов территории. Сейчас, когда вновь начали появляться легитимные «свободные» ресурсы у системы, главное – не приобрести себе новых лишних проблем. В рамках возможного надо двигаться к системной эффективности, а не наоборот. Горячо обсуждаемая ныне проблема возврата в неэффективное прошлое состоит не в наличии, мощи и мобильности аппаратно-бюрократических технологий и ресурсов. Проблема в том, что приложение их происходит на фоне противоречия смыслов, без предъявления убедительных аргументов и часто достаточно жестко против воли ресурсодержателей. (Точнее не воли, а интересов, потому что способность к волевому поведению значительно снижается при продолжительном психологическом прессинге и духовном разложении). Присутствует и противоположный вектор приложения власти, вопрос – какой из них реально возобладает? (Кстати - транснациональные операторы, играющие в геополитику и глобализм, здесь не имеются в виду. У них свои системы координат, четкие цели и центры постановки этих целей, как правило, совпадающие со «складами» легко конвертируемых ресурсов и инструментами их легитимизации. Так получилось! Механизмы поддержания волевого поведения у них тоже имеют свою природу. Не нужно их беспокоить, всуе). Ресурсы, «отбираемые» официальными руководителями «упрощенно», от имени публичной власти, в массовом масштабе (хотя и технично), будучи формально «правильно» инвестированными в системные противоречия под видом их решений (всевозможные системные уступки оппонентам, с деструктивными алгоритмами деятельности и жестко противопоставленными смыслами) – способны полностью дезинтегрировать адекватное осмысленное поведение объектов управления. Или проще – если при решении политических проблем «на верху» раз за разом «внизу» отбирать у системно правильно ориентированных игроков ресурсы (или системно необоснованно поддерживать такой отбор) и по разным соображениям (тактический торг «на верху», более «богатая презентация альтернативного соискателя», коррупционный подкуп, кланово-групповая отстройка и т.п.) передавать эти ресурсы менее системно ориентированным операторам «внизу», то в системе возникает ценностно-смысловой ступор. (Феномены, активно проявившиеся в процессе партийно-политического строительства ряда политических структур, кои солидно организовались, но мало приблизились к уровню непротиворечивой ресурсной конвертации смыслов по вертикали «лидер – народ»). В таком случае системные смыслы для массы объектов управления исчезают практически полностью. Даже самый маленький «пряник» развращает, большой «пряник» – не становится гарантией результата, а «кнут» становится эффективен только в виде гильотины. (Психологически это вполне объяснимо). Далее, по порядку – лавинообразно накапливаются издержки, частично компенсируемые религиозными/условно политическими доктринами и, интенсивно теряющими в такой практике эффективность, информационными инструментами. Плюс к этому – отягчающий эффект резонирующего эха подобных проблем из недавнего прошлого. (А ведь тогда эти проблемы уже «справились» с более крупной системой). Поддержание эффективности специфических информационных инструментов в такой ситуации обеспечивается попутным искусственным «переключением» и «оглуплением» потребителей массовой информации. Сопутствуют этому соответствующие изменения в системе образования, воспитания и массовой культуре. В них компонент, развивающий системное восприятие и управление «мягко» вытесняется приматом «узкой специализации». Причем не только в оперировании, но и в осмыслении. Оппозиция, эксплуатирующая всевозможные «диссидентские ниши» и нередко продуцирующая свой ресурс на безответственной спекуляции смыслами, вырванными из системного контекста, получает колоссальные возможности. Сознание «вечных борцов против», в ситуации переизбытка ресурсов, постоянно реализует одну и ту же программу – «чем хуже, тем лучше», какими бы красивыми и благостными формами это не скрывалось. Главное – перехват власти или хотя бы ее обрушение, на худой конец – банкротство. Адекватность и иммунитет общества в целом – резко снижается. Еще больше снижаются возможности и увеличиваются издержки на внешнеполитической арене, даже касаемо своих внутренних интересов. Источник: ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ - http://www.ideologiya.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2&Itemid=3
2008-05-16 14:03:58 Написал Андрей Кондратьев
Архив 1993-2003гг. "ИДЕОЛОГИЯ - инструмент управления ресурсами ..." ч.7. Путь к системно эффективной модели управления ресурсами.
Путь к системно эффективной модели управления ресурсами. Поскольку сегодня вместе с решением накопленных проблем необходимо сколь возможно качественно решать текущие оперативные вопросы – актуализируется дополнительная установка. Суть ее проста и понятна – «Оживление всех конструктивных общественных процессов и достижение легитимного (непротиворечивого), самоорганизующегося притока максимума ресурсов всего социума на решение общесистемных задач» . (С учетом того, что хорошее личное самочувствие граждан такая же общесистемная ценность, как здоровая экономика и армия, способная выполнять поставленные задачи и нести функцию гаранта национальных интересов). Если установка на самоорганизующуюся мобилизацию эффективно не заработает – любая власть в масштабе нашей страны обанкротится после какого-то, не очень продолжительного и вряд ли красивого, периода затейливо манипулятивных маневров. Иммиграционные стратегии восполнения ресурсов, как основной метод борьбы с надвигающимся банкротством, при более слабых «местных» смыслах, будут не поддерживать и «подпитывать» смыслы доминирующей общности, а поэтапно, системно начнут их «подменять», с перспективой на последующее горизонтальное перерождение. (Перераспределение, с перехватом управления активами и вывешиванием издержек на системно вытесняемых аборигенов – как пример подобных проектов, крайне выраженных и реализовавшихся– история североамериканских индейцев, ряд народов севера и т.п.). Что касается длительности периода манипулятивных предпочтений. Если формируемой «видимости» не верят существенно – инвестиции в создание «видимости» необходимы более (и в лучшем случае) технологам, осваивающим инвестиции, но никак не носителю совокупной системной политической ответственности. Манипуляции основанные на коротких смыслах, сами по себе, имеют короткий срок позитивной продуктивности даже при самых благих намерениях. Но когда манипулятивные методы и сценарии решения проблем, становятся недопустимо противоречивы по смыслам и очевидны для всех – они в геометрической прогрессии начинают накапливать и суммировать «допороговые негативные потенциалы». Формально – все правы, но смыслов что-то делать – стало меньше. По вектору и интенсивности стимулирующие импульсы вполне оправданно могут вызывать кратковременный мобилизующий стресс. Но не при каких условиях они не должны вводить граждан в «штопор» депрессии и ступора. Поскольку в таких состояниях резко падает иммунитет и становится невозможным эффективная жизнедеятельность. А тот, кто понимает и планирует суть происходящего – оперирует с умноженной интенсивностью. Для эффективного и непротиворечивого привлечения ресурсов граждан в режиме инвестирования частных средств в развитие эффективной государственной системы (в широком смысле) – необходимы существенные изменения в системе управления обществом. Необходим простой по сути, но существенный по следствиям, переход от системы управления людьми с помощью МИФОВ к управлению с помощью СМЫСЛОВ . Преимущественно. Система управления реальностью должна быть максимально понятна и легитимна для субъектов и объектов управления на уровне смыслов . Причем – не только для отдельных специалистов по тяжелым системным болезням, а практически для всех граждан. Для этого – смыслы надо прояснять. При необходимости – оздоравливать. Тонкости же технологий – удел экспертов и любопытствующих, не надо этим насильно забивать сознание масс и плодить агрессивных дилетантов. Для материального благополучия тоже, в общем-то, надо немного – необходимо чтобы крупные доходы были производными и приумножались от процветания граждан и государства, адекватно связанного с уровнем развития системы , а не от культивируемых проблем и «смазываемых» противоречий внутри нее. «Подниматься» должен «поднимающий» систему, а не наоборот . Пропорции отрегулируются в адекватной системе по ходу движения. Спорные ресурсные вопросы должны пройти через процессы и ритуалы, придающие ресурсообладателям статус легитимных собственников, как в юридическом поле, так и в сознании продуктивного большинства населения. Причем ритуалы должны быть действительно работающими механизмами – изменять в позитивном направлении особенности и параметры энергетики отрабатываемой проблемной ситуации. В противном случае – конфигурация ресурсов должна быть законно изменена. В конечном итоге, подавляющий объем материальных ресурсов в системе обитания должен перейти в более стабильное состояние, легко законно конвертироваться и своей работой/не работой не множить «взрывного» потенциала смысловых противоречий. (Тема разрабатывается отдельно). Источник: ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ -  http://www.ideologiya.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2&Itemid=3
2008-05-14 12:03:39 Написал Андрей Кондратьев
Архив 1993-2003гг. "ИДЕОЛОГИЯ - инструмент управления ресурсами ..." ч.6. «Новый-старый» взгляд на природу ресурсов.
«Новый-старый» взгляд на природу ресурсов. При работе со смыслами есть правило – «работать с сутью». Отсюда следует разговор о сути, способной к различным формам материализации – о ресурсах во всевозможных ипостасях, формах и проявлениях. Выражение – «о чем бы ни говорили – речь всегда идет о деньгах » – частная редакция истины от «денежных» властей, в несбалансированном смысловом пространстве квалифицированно дискриминирующих обладателей иных ресурсов. Более или менее «технично». Правильнее говорить – «о чем бы ни говорили – речь всегда идет о ресурсах ». Все – от четкой Картины Мира до самой мимолетной эмоции, все, что (или влияние на что) хотя бы раз в истории, хотя бы один человек попытался измерить универсальным конвертором ресурсов – деньгам или другими ресурсами – все это ресурсы . Для человека – смыслы, вера, увлечения, страхи, эмоции, сомнения, уверенность, доверие-недоверие, зависимость, свобода и многое подобное – ресурсы высших степеней. Они, их потенциал, определяют оперативное управление ресурсами иных уровней, более предметных и материальных. Испытывая параллельно существенное обратное влияние. Именно эти взаимодействия и формируют реальность. Приоритеты материальных и нематериальных ресурсов периодически меняются. Материальные ресурсы, как правило, чаще соотносятся с оперативно-тактическим уровнем проблем, а нематериальные – со стратегическим. Но четкой грани между ними нет. Даже религиозная вера в своем земном приложении для отдельного человека часто функционально сравнима с инвестиционно-кредитной политикой личности. Причем ошибки в духовной сфере особенно сложны в определении, продолжительны во времени (на сегодня самом необратимо невосполнимом ресурсе) и дороги в исправлении. Они программируют особенности жизненного пути. Часто – повторяющиеся жизненные проблемы лишь результат одной ошибки в воспитании на заре жизни. (Суицид, в этом плане, сравним с крайней реакцией психики на энергетико-ресурсную несостоятельность личности, не имеющую, в сознании субъекта, благоприятных перспектив роста или изменения в предполагаемом процессе жизни). Желание улучшения качества жизни требует верной постановки значимых целей и надежного их достижения, продуктивного решения существенных для личности и сообщества проблем. Проблема, которая, так или иначе, на протяжении последних 20-и лет поминается значительно чаще остальных и осознается особенно остро членами нашего общества во всех ракурсах – проблема ресурсов. Особенности восприятия и позиционирования этой проблемы, доминирующие в информационном поле (не только российском) до сих пор искусственно воспроизводят и генерируют многие уже весьма понятные системные болезни. Публичное позиционирование любой системной болезни, как претендующего на легитимность высоко доходного бизнеса – это уже несколько через край. Поэтому когда процедурно «продавленные» и формально почти правильные комбинации, накапливают огромный объем ресурсов внутри системно некорректно отстроенного бизнеса и еще больший объем совокупных издержек от противоречия смыслов вокруг него, становятся ответчиками – логика системы очевидна так же, как и позиция граждан. Некорректные масштабные операции с ресурсами нередко становились «пусковыми» механизмами глобальных процессов. Манипуляции с некоторыми видами ресурсами практически изменяли реальность. Где-то – локально, где-то – глобально. Хлеб, водка, колбаса, нефть, газ, кредиты, автомат, баллистическая ракета, медикаменты, спокойствие, страх, радость, уверенность в завтрашнем дне, неуверенность в завтрашнем дне, доверие, удовлетворенность, обида, зависть, признательность, претензии, психологическая стабильность, сила, материальная или иная зависимость, свобода, жизнь, смерть, информация обо всем этом и многое другое – все это ресурсы. Не все ресурсы равноценно и прямо взаимоконвертируются. Не все ресурсы могут адекватно измеряться в универсальном условном эквиваленте-конверторе – деньгах. Деньги, возведенные в сан самостоятельного, самодостаточного ресурса – имеют минимальное количество внутренних сдерживающих регуляторов (в сравнении с ресурсами другой природы), электронные виртуальные деньги – еще меньше. Никакой метафизики без реальности под их особенностями нет. Для нормализации многих разрушающих противоречий не хватает достаточно несложной, но квалифицированной коррекции ряда системных процессов под контролем гармоничных смыслов. В связи с выше сказанным важно правильно понять, как так получилось, что, постоянно стеная о дефиците различных ресурсов и объединяя границами шестую часть суши, наше общество пришло к тому к чему пришло. Но это – тема отдельного разговора. (Как дополняющий и ориентирующий фон к текущим разработкам он будет присутствовать постоянно, но в основном как естественно существующий контекст). В общем-то, осознание данной проблемы и адекватная реакция на ситуацию – и есть естественный путь разрешения имеющихся проблем. Признаки осознания ситуации и адекватности поведения имеются. Нюансы осознания в управляющей среде несколько отличаются от особенностей осознания в управляемой среде. Пора конструктивно двигаться дальше. Источник: http://www.ideologiya.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2&Itemid=3
2008-05-12 12:02:01 Написал Андрей Кондратьев
Архив 1993-2003гг. "ИДЕОЛОГИЯ - инструмент управления ресурсами ..." ч.5.3. ИДЕОЛОГИЯ, как функция. "Системные настройки" и условия преуспевания.
«Поднимать» большую систему, непротиворечиво зарабатывать достойный «интерес» с «оборота» в эффективно «настроенной» системе, продуктивно работающей. А не закладывать жизнь за возможность «поиметь» с «хапка» «на поле боя после битвы». При адекватном восприятии сегодняшней действительности достаточно быстро становится понятно, о чем речь. Все прозрачно и прагматично. Жить надо сегодняшним днем, но помня о вчерашнем и думая о завтрашнем. ИДЕОЛОГИЯ, как инструмент, по своей специфике ориентирован на весьма объемный и массивный объект управления. Функционально – «масштабное достижение максимально возможно быстрого и адекватного установкам действия в инертных, но восприимчивых процессах, которыми неэффективно, либо невозможно управлять прямо». Различные, на первый взгляд, темы оказываются естественным образом связаны многообразными ресурсами, особенностями их оборота и взаимной конвертации. «Как именно связаны? Какую смысловую и функциональную роли при этом несут Культура, Мировоззрение, Религия, Идеология, Политика, Экономика, микроуровень Быта, внутренний мир личночти? При каких «системных настройках» страны и цивилизации стремительно развиваются, а при каких «рассыпаются в пыль»? Что делать? Чего не делать?» В дискуссии «в лабораторных условия» эти связи, вроде бы понимают, в большей или меньшей степени, почти все. Но в реальной деятельности многие их упорно значимо не учитывают. Причина – не выявленные или недостаточно проявленные противоречия смыслов в том, что считается правильным и полностью легитимным. Чтобы развиваться и осознанно выстраивать эффективную, сильную, легитимную систему управления, без осознания ответов на подобные вопросы обходится только тот, кто ничего не строит, либо исполняет «советы» не думая. И это лишь часть вопросов, на которые необходимо иметь ответы хотя бы для официальных управленцев – публичных лидеров власти. Именно по этим темам придется вести публичный диалог, выстраивая возможность непротиворечиво объединять, при необходимости, ресурсы своего ближайшего окружения и общества в целом. К тому же, никто не отменял аксиому – преуспевает тот, кто оказывается способен вести самую долгую осмысленную игру , а все ситуативные процессы и явления выстраивать лишь как частности Большой Игры. Проигрыши и потери, при таком подходе, со временем могут быть использованы в долгой игре как сильный ресурс, основание для пересмотра результатов масштабных процессов в свою пользу. Примеров в истории много, правда, многие из них, так получается, не очень популярны для публичного обсуждения. В общем, понятно и по-своему логично, что власть, в первую очередь, ведет предметный диалог с носителями большего объема совокупных ресурсов. Но при честном сведении общего баланса такой диалог все равно выйдет за грань общения исключительно с крупнейшими собственниками, либо останется чрезвычайно мало жизнеспособным. При необходимости же устойчивой стабилизации системы, такой диалог «в расширенном составе» становится – просто неизбежен. Таким образом, настройка и повышение эффективности системы через глубинную оптимизацию смыслов альтернатив не имеет. Не имеет альтернатив, правда, только для стратегических инвесторов – народа и высшей власти. Политической, духовной, экономической. Конечно же – внутренней. Оперативные и тактические игроки, не управляемые смыслами более высоких категорий готовы «играть» с любыми источниками и поставщиками ресурсов, лишь бы был рост их личных потенциалов. Даже если это рост подобен неконтролируемому росту клеток в организме человека – злокачественной опухоли.
Всего 19 - 24 из 41
БЛОГИ
 
«Январь 2009 
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
© МОФ "ИДЕОЛОГИЯ"
2003-2007